A culpa é nossa porque ofendemos os islâmicos.

Aquando dos ataques à Charlie Hebdo muitos vieram afirmar que: se sabemos que desenhar o profeta ofende os islâmicos, o melhor é não desenhar. Muitos, no fundo, decidiram que ceder à ideologia de quem quer impedir as nossas liberdades era melhor para evitar problemas. Claro que, para a grande maioria de nós, deixar de fazer desenhos não causa grande mossa, nem sequer nos causa mossa sermos impedidos de "ofender o profeta", porque a maioria de nós simplesmente ignora o profeta, de qualquer forma. Mas, agora estes ataques também foram dirigidos a pessoas que faziam coisas que os ofendem:

• A diversão de um concerto, ofende os islâmicos; 
• Os copos bebidos num bar à noite, ofende os islâmicos; 
• A livre e consensual convivência com o sexo oposto, ofende os islâmicos; 
• Mulheres de cabelo de destapado, ofendem os islâmicos;
• Mulheres a divertirem-se livremente, de mini-saia, com maquilhagem, ofendem os islâmicos;

Ao contrário do que tem vindo a ser divulgado, os ataques não foram "indiscriminados". Tal como os das Torres Gémeas, que atacaram um símbolo do capitalismo, ou do da Charlie Hebdo, que atacaram a nossa liberdade de expressão, também estes atacaram a nossa liberdade pessoal. É isto que representam. Nos outros quiseram dar-nos uma lição e neste também. Neste dizem-nos que se não mudamos a nossa forma de viver, se não deixamos de ir a concertos, se não deixamos de beber álcool, se não deixamos de conviver com o sexo oposto, se não deixamos de ter mulheres livres a vestir o que querem, então estamos a ofender o islão e os ensinamentos do seu profeta. Iremos também pedir à sociedade para deixar de o fazer, porque, afinal, ao ofendê-los existe uma justificação para que eles nos ataquem, tal como no caso Charlie Hebdo?

P.S.: O facto é que hoje já não haverá direito a assistir a um concerto dos U2 em Paris.

Charlie e a liberdade

Um excelente texto do Padre Gonçalo Portocarrero de Almada para o Observador. Deixo um excerto, aconselho a leitura na íntegra.

"Quem só se revê nos que pensam do mesmo modo, não ama a liberdade, porque a reduz a um reflexo narcisista da sua própria vontade. Os ditadores também actuam politicamente em função deste enviesamento da liberdade e, por isso, consideram como traidores todos os que não se identificam com a sua ideologia. A cultura da liberdade e da democracia afere-se pela aceitação do outro na sua diferença política, cultural, religiosa e social, sobretudo quando contradiz o que pensamos e somos.

Não sou Charlie, porque não me revejo no seu posicionamento ideológico, na sua intolerância, nem na sua agressividade verbal contra a liberdade religiosa. Não subscrevo o seu fanatismo laicista, nem me agrada a sua linguagem abjecta. Mas também não aceito que haja que optar entre ser Charlie ou não ser Charlie. Essa dicotomia obedece a uma lógica totalitária: também os comunistas e fascistas entendem que todos os seus adversários são, respectivamente, fascistas e comunistas. Porém, não posso ignorar que doze homens perderam a vida num infame atentado. Não me compete ajuizar se os caídos eram santos ou pecadores; basta-me saber que eram seres humanos e, portanto, meus irmãos. E que foram traiçoeiramente assassinados."

Conta do amigo, com 20 milhões de euros, era usada exclusivamente por Sócrates

Sócrates: Dinheiro saiu da mesma conta:



"Da conta bancária do amigo Carlos Santos Silva investigada na Operação Marquês, só saiu dinheiro para as despesas de Sócrates e a compra de imóveis à sua família.



Segundo uma fonte conhecedora da investigação, Santos Silva possui outras 15 contas em diferentes bancos. Mas a do BES – para onde Santos Silva transferiu cerca de 20 milhões de euros, em 2010, que estavam no UBS da Suíça e que se suspeita serem de Sócrates – foi movimentada exclusivamente para satisfazer as entregas de dinheiro em numerário ao ex-primeiro-ministro (cerca de um milhão de euros em três anos) e comprar o apartamento em Paris e as casas da sua mãe."

Vergonha e hipocrisia política

Manifestação ou politiquice? Vergonha é, com certeza. Roubando o comentário de Ricardo Veiga no Facebook: "A foto da “manifestação”, divulgada, repetida e matraqueada pelos media de todo o mundo “mostra” chefes de Estado e de governo a encabeçar uma enorme “manif” anunciada como a maior de sempre em Paris (como pode ver na primeira foto aqui reproduzida).
O problema da coisa surgiu quando o ‘Le Monde’ decidiu dar um ar de graça jornalística e mostrar (sem aspas) o que se passou (ver a segunda foto aqui reproduzida): os senhores da política tinham formado um ajuntamento, numa rua fechada e estavam bem longe da enorme manifestação popular de repúdio pelo terrorismo islamista! O divórcio entre eleitores e políticos teve aqui a sua sessão solene de fotografias. E ficou bem registado!
Esta manipulação político-mediática deu, claro, bernarda… E da grossa! Marine Le Pen, cuja presença os organizadores tinham antecipadamente anunciado que não seria permitida, está rir-se… E a usar o disparate para ridicularizar e denunciar a classe política reinante, a UMPS, como ela gosta de dizer. E, claro, nem terá de lhes agradecer os pontitos a mais na sua popularidade que o disparate lhe trouxe, sem que ela tivesse de fazer nada por isso."

Pela liberdade de expressão e religiosa

Ontem, em França, mais de 4 milhões de pessoas marcharam contra o terrorismo e a favor da liberdade. Só em Paris estiverem mais de 1 milhão de manifestantes.
Juntos pela paz e pela liberdade em geral estavam chefes de Estado e primeiros-ministros de mais de 40 países, entre eles adversários como o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu e o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas que se encontravam na mesma linha, separando-os apenas 4 pessoas, porque lutar lado a lado contra o terrorismo é mais importante do que qualquer desavença que têm nos restantes dias.

Desde que ocorreu o atentado à Charlie Hebdo muito se tem escrito e opinado. Desde o momento em que tal aconteceu que tenho lido, de diversas pessoas, a opinião: "Deviam proibir as religiões todas". Não sei se essas pessoas conseguem compreender o quão se assemelham aos terroristas que matam para proibir o ateísmo e todas as religiões, excepto a sua. O direito de acreditar em Deus (ou no pai natal, em fadas, em duendes, em cartomantes, no tarot, na astrologia, no que se quiser) é igual ao direito de não acreditar. O direito a ir ao templo, rezar, e seguir rituais é igual ao direito de ir, por exemplo, à festa do avante, cantar o "avante camarada", gritar "assim, se vê a força do PC" e abanar a bandeira do PCP (seguir rituais).
Ninguém tem o direito de dizer que os outros devem deixar de acreditar ou que se deve proibir Deus na vida das pessoas. Cada qual alcança conforto como bem entende e Deus, a religião, é tão importante para umas pessoas, como os festivais de verão, a festa do Avante, as férias, o dia de ano novo, para outras.

A marcha de ontem foi histórica e serviu para isso mesmo: Para mostrarmos que não temos medo. Não temos medo de acreditar no que acreditamos ou de não acreditar em nada. Não temos medo de rezar. Não temos medo de desenhar. Não temos medo de escrever. Temos esse direito. Ninguém tem o direito de invadir a nossa liberdade tal como nós não temos de invadir a dos outros. A religião, seja ela qual for, não faz mal a ninguém; Os homens fazem.

Passos Coelho e Assunção Esteves vão à marcha em Paris

Passos Coelho e Assunção Esteves vão à marcha em Paris:

"O primeiro-ministro português, Pedro Passos Coelho, e a presidente da Assembleia da República, Assunção Esteves, vão representar Portugal na manifestação de domingo em Paris, convocada em solidariedade com as vítimas do atentado ao jornal satírico Charlie Hebdo. Fonte oficial disse à Lusa que "a importância da manifestação de domingo" levou Pedro Passos Coelho a alterar a sua agenda, que inicialmente previa que estivesse presente, na qualidade de líder do PSD, no encerramento do Congresso do PSD/Madeira no domingo."

Irmãos Kouachi foram abatidos

Noticias ao Minuto - Irmãos Kouachi foram abatidos: "Os irmãos Kouachi foram abatidos pelas forças policiais francesas, avança a agência France Press. Os dois franco-argelinos eram os principais suspeitos do ataque ao jornal francês."



'via Blog this'

Ataques a uma população desarmada: como nos podemos defender?

Dois mortos na tomada de reféns em mercearia judaica de Paris - Mundo - Notícias - RTP: "Um novo cenário de terror está a acontecer na capital francesa, com a tomada de cinco reféns numa mercearia na porta de Vincennes, zona leste de Paris. A AFP avança com a informação de que haverá já dois mortos entre os envolvidos. A polícia acredita que o sequestrador pode ser o mesmo homem que na quinta-feira abordou dois agentes da ordem e matou uma mulher polícia à queima-roupa. Acabou de ser dada uma ordem às escolas das redondezas para que mantenham os alunos dentro das instalações."



Sempre tive reservas relativamente às leis de direito individual de porte de armas. Sempre achei que os Estados Unidos têm uma lei demasiado branda que leva a que aconteçam demasiadas mortes por acidentes. Mas quando leio sobre estes acontecimentos, quando leio "Acabou de ser dada uma ordem às escolas das redondezas para que mantenham os alunos dentro das instalações." Pergunto-me: E se 3 ou 4 gajos armados entrarem por uma escola adentro? Uma escola onde, nos nossos países pacíficos onde só as forças armadas têm direito a andar com armas, uma escola com um segurança (ou que sejam dois ou três) desarmados, como se protegem essas crianças? Que hipótese têm os adultos desarmados nessas escolas para protegerem as crianças e a si mesmos?

Suspeitos do massacre no "Charlie Hebdo" barricados em prédio no norte de França

Os dois suspeitos do ataque ao "Charlie Hebdo", que fez 12 mortos, abandonaram o carro em que seguiam e barricaram-se num edifício na localidade de Crépy-en-Valois, no norte de França, na região de Oise, muito perto da bomba de gasolina onde foram reconhecidos, esta quinta-feira de manhã. Polícia e forças de intervenção francesas tomaram localidade de Corcy e concentram a busca numa área de 20 quilómetros quadrados.

Ler mais: Suspeitos do massacre no "Charlie Hebdo" barricados em prédio no norte de França - JN:

Liberdade de expressão

Não concordo com o que dizes, mas defenderei até à morte o teu direito de o dizer.

Cartoon de David Pope, o original está aqui

Pessoas sem escrúpulos...

... são os assassinos que matam em nome de um profeta e querem converter pessoas à força à sua "religião" e é esta euro-dePUTAda socialista  que aproveita a morte dos inocentes para, com argumentos idiotas e dignos de atrasados mentais, tentar converter pessoas às suas ideologias.