E vivam os subúrbios:
Não sei que estranha combinação de acontecimentos cósmicos aconteceu, mas a verdade é que passei a tarde de ontem num centro comercial dos subúrbios de Lisboa (um shopping que começa pelo nome da cidade e termina em Shopping - e não é em Cascais) e...parecia um dia normal: Dava para passear, fazer as compras à vontade e ainda fazer bons negócios (como ter comprado 7 livros pelo preço...de 1). Agradeço humildemente à malta vizinha o favor que me fez em, tendo um centro comercial à beira de casa, se ter ido enfiar no Colombo. Para vocês em especial, um bom Natal...e para os outros também, já agora.
sexta-feira, dezembro 22, 2006
quinta-feira, dezembro 21, 2006
quarta-feira, dezembro 20, 2006
Outros livros
Depois de acabar o livro que está a ler neste momento, consta que o João Miranda vai ler "Golpe de Estádio - o romance da corrupção no futebol português", de Marinho Neves.
PS: aconselho vivamente que vão ao 2º link do post, imprimam aquilo e leiam...com atenção. Nunca esteve tão actual como hoje.
Depois de acabar o livro que está a ler neste momento, consta que o João Miranda vai ler "Golpe de Estádio - o romance da corrupção no futebol português", de Marinho Neves.
PS: aconselho vivamente que vão ao 2º link do post, imprimam aquilo e leiam...com atenção. Nunca esteve tão actual como hoje.
terça-feira, dezembro 19, 2006
O melhor da Bíblia - top 10 (ou porque raio nunca se ouvem estas partes do livro sagrado lidas dos púlpitos das igrejas ou mesma na Eucaristia Dominical)
#1 - Deuteronómio 25:11-12
"Quando dois homens se puserem à bulha um com o outro, e a mulher de um deles intervier para libertar o marido do que está a agredi-lo, pegando pelas partes genitais do adversário, cortarás a mão dela, sem piedade alguma."
Alguém me consegue explicar porque raio (e como) vai uma mulher separar dois tipos que lutam entre si agarrando um deles pelos genitais? E, pior, porque raio vai a seguir o marido cortar-lhe a mão, se ela só o queria salvar de apanhar nas trombas?
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 ; #6 ; #5 ; #4 ; #3 e #2
#1 - Deuteronómio 25:11-12
"Quando dois homens se puserem à bulha um com o outro, e a mulher de um deles intervier para libertar o marido do que está a agredi-lo, pegando pelas partes genitais do adversário, cortarás a mão dela, sem piedade alguma."
Alguém me consegue explicar porque raio (e como) vai uma mulher separar dois tipos que lutam entre si agarrando um deles pelos genitais? E, pior, porque raio vai a seguir o marido cortar-lhe a mão, se ela só o queria salvar de apanhar nas trombas?
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 ; #6 ; #5 ; #4 ; #3 e #2
segunda-feira, dezembro 18, 2006
O melhor da Bíblia - top 10 (ou porque raio nunca se ouvem estas partes do livro sagrado lidas dos púlpitos das igrejas ou mesma na Eucaristia Dominical)
#2 - Juízes 3:21-22
"Então Eúde estendeu a sua mão esquerda, e tirou a espada de sobre sua coxa direita, e lha cravou no ventre, de tal maneira que entrou até o cabo após a lâmina, e a gordura encerrou a lâmina (porque não tirou a espada do ventre); e saiu-lhe o excremento."
Que bela imagem foi criada aqui pela equipa de criativos bíblica! Temos um homem que espeta a lâmina da sua espada noutro homem, tudo bem, trata-se de uma cena clássica do tipo Júlio César... Agora, o pormenor de fazer questão de referir exactamente aquilo que saiu do outro lado do golpe, para dar ainda mais força ao enredo, é um toque de classe.
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 ; #6 ; #5 ; #4 e #3
#2 - Juízes 3:21-22
"Então Eúde estendeu a sua mão esquerda, e tirou a espada de sobre sua coxa direita, e lha cravou no ventre, de tal maneira que entrou até o cabo após a lâmina, e a gordura encerrou a lâmina (porque não tirou a espada do ventre); e saiu-lhe o excremento."
Que bela imagem foi criada aqui pela equipa de criativos bíblica! Temos um homem que espeta a lâmina da sua espada noutro homem, tudo bem, trata-se de uma cena clássica do tipo Júlio César... Agora, o pormenor de fazer questão de referir exactamente aquilo que saiu do outro lado do golpe, para dar ainda mais força ao enredo, é um toque de classe.
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 ; #6 ; #5 ; #4 e #3
domingo, dezembro 17, 2006
Nããããããããããããããooooooooooooooooooo!
Ainda falta uma semana e já começou. Mas já teve resultados, porque a minha primeira resolução de Ano Novo está feita:
Tornar-me Judeu. Porque Hanukkah é muito mais difícil de escrever que Natal e nem sequer vem na lista de palavras automáticas dos telemóveis Nokia.
Ainda falta uma semana e já começou. Mas já teve resultados, porque a minha primeira resolução de Ano Novo está feita:
Tornar-me Judeu. Porque Hanukkah é muito mais difícil de escrever que Natal e nem sequer vem na lista de palavras automáticas dos telemóveis Nokia.
Ora vamos lá experimentar isto nas criancinhas!
Através do blog do Pedro Ribeiro vim, ontem, a saber desta petição contra a TLEBS (Terminologia Linguística para os Ensinos Básico e Secundário). Pelo nome pensei eu, estupidamente porque ando sempre a leste do que se passa, que se tratava de uma disciplina qualquer onde se usariam os termos linguísticos usados pelos alunos tentando assim obter-se uma aproximação entre professor e aluno e até sociedade e "miúdos". Claro que não assinei coisa nenhuma sem antes andar a pesquisar, saber do que se trata, formular uma opinião e fundamentar essa opinião. Assim, depois de muito ler sobre o assunto, depois de procurar opiniões a favor e opiniões contra (muito mais fáceis de encontrar),
formulei a minha opinião.
Sou a favor das mudanças quando elas são necessárias. Acho que, no que ao ensino diz respeito, são necessárias imensas mudanças, infelizmente, todas, ou quase, as que se têm implementado nas últimas décadas têm revelado ser para pior em vez de para melhor. Os conhecimentos linguísticos e gramaticais da generalidade dos portugueses (onde me incluo) são medíocres. A maioria das pessoas fala mal, diz coisas erradas e não conhece as regras gramaticais.
Quando me apercebi que a tal da TLEBS era uma mudança na gramática, vindo substituir a Nomenclatura Gramatical Portuguesa de 1967, e das terminologias que se dão às coisas comecei por concordar. Pensei eu, erradamente novamente, que a "coisa" servia para simplicar a gramática e o entendimento da mesma, e para actualizar as terminologias gramaticais, de forma a termos uma gramática mais fácil de aprender e mais aproximada ao que dizemos e entendemos. Algo que considero que seria desejável. Claro que achei que o nome Terminologia Linguística para os Ensinos Básicos e Secundário, era um nome demasiado exagerado para uma mudança. A meu ver faria mais sentido fazer-se uma mudança com um nome do estilo Nomenclatura Gramatical Portuguesa Actualizada ou até Terminologia Gramatical Portuguesa Actualizada, pois seria uma actualização e não uma mudança total (nunca desejáveis). Porém, continuando a ler, vendo exemplos (a favor e contra) deparei-me com uma "gramática" ainda mais incompreensível, muito mais difícil e com nomes absolutamente estúpidos e (quase) impossíveis de memorizar (imaginem uma criança de seis anos a memorizar que o, até hoje, advérbio de modo supostamente, passa a ser classificado com o lindo nome de advérbio disjunto restritivo da verdade da asserção; eu tenho a certeza que não vou memorizar e me vou agarrar ao antigo nome advérbio de modo porque é mais fácil e me parece mais lógico.
Para além de todos os exemplos que podem ver-se de novas coisas a ensinar como correctas (perdoem-me gramaticais), e que anteriormente considerávamos erradas (perdoem-me, de novo, agramaticais), acresce o facto desta TLEBS ser fruto da investigação de um grupinho de linguistas iluminados, que consideram todas as pessoas que estão contra a mesma como retrógrados e ignorantes, grupinho esse que apresentou a proposta à ministra da educação em 2004 que prontamente achou que sim senhora, ora vamos lá implementar isto, porque o que o ensino de português está mesmo a precisar é de coisas que dificultem a aprendizagem ainda mais.
Assim sendo, vão as "nossas" criancinhas ser cobaias de experimentação durante 3 anos (felizmente as "nossas" mas não a minha, felizmente, que não irá ter idade para isso). Os resultados irão verificar-se no final dos três anos, indo os pobres dos miúdos do 12º anos, que lutam por uma boa média, ser avaliados mediante uma nova gramática sendo obrigados a esquecer 11 anos de estudo e investimento, para aprenderem, às três pancadas, toda uma nova terminologia e forma de classificar e avaliar as coisas (até tempos verbais como, por exemplo, "amanhã vou ao cinema" - Acham que o "vou" de "eu vou" é o presente do indicativo? Errado!!!!! passou a ser futuro, porque segundo a frase em que se insere é um futuro... e por aí fora).
Ou seja, durante os três próximos anos iremos ensinar às nossas crianças e jovens coisas como as descritas nos exemplos seguintes:
Cão: Nome comum, contável, animado e não humano (em vez do actual simples (ou mais simples) Substantivo masculino singular)
Os pronomes indefinidos passam a ser denominados de: quantificadores indefinidos, quantificadores universais e quantificadores relativos.
Os advérbios passam a chamar-se coisas como: advérbios disjuntos avaliativos, advérbios disjuntos modais, advérbios disjuntos reforçadores da verdade da asserção e advérbios disjuntos restritivos da verdade da asserção.
O sujeito indefinido passa a ser: sujeito nulo expletivo.
O aposto ou continuado chama-se modificador do nome apositivo, podendo ser do tipo nominal, adjectival, proposicional ou frásico...
Entre outros exemplos revoltantes (como passar a ser correcto dizer tu fizestes) que se podem encontrar nesta nova gramática erradamente designada de Terminologia Linguística para os Ensinos Básico e Secundário, uma vez que não vai ser usada só no ensino, pois não? é uma Terminologia Linguística para o uso do Português em geral e não para o ensino Básico e Secundário, tal como se pode ler neste artigo: "Pensou melhor quem propôs, em 1967, uma Nomenclatura Gramatical Portuguesa, porque as nomenclaturas, como as terminologias, servem todos os que as utilizam e não apenas aqueles que as aprendem compulsivamente na sua formação escolar. Se existir uma T.L.E.B.S., também tem de existir uma Terminologia Linguística para o Ensino Superior, uma Terminologia Linguística para o Ensino das Ciências, ou uma Terminologia Linguística para o Direito, para a Filosofia, para a Psicologia, etc."
Resumidamente, durante três anos, vão as nossas criancinhas ser sujeitas a uma experimentação linguística que pode ou não funcionar. Se não funcionar (como prevejo que aconteça) esquecemos toda esta experimentação global e voltamos ao antigo até nova mudança. Entretanto andam, durante três anos, as criancinhas a aprender coisas erradas e os jovens a ter de esquecer todo o seu investimento de estudo dos últimos 9, 10, 11 anos... Não me parece correcto. E como não me parece correcto, por todos os motivos acima apontados, assinei também a dita petição.
Através do blog do Pedro Ribeiro vim, ontem, a saber desta petição contra a TLEBS (Terminologia Linguística para os Ensinos Básico e Secundário). Pelo nome pensei eu, estupidamente porque ando sempre a leste do que se passa, que se tratava de uma disciplina qualquer onde se usariam os termos linguísticos usados pelos alunos tentando assim obter-se uma aproximação entre professor e aluno e até sociedade e "miúdos". Claro que não assinei coisa nenhuma sem antes andar a pesquisar, saber do que se trata, formular uma opinião e fundamentar essa opinião. Assim, depois de muito ler sobre o assunto, depois de procurar opiniões a favor e opiniões contra (muito mais fáceis de encontrar),formulei a minha opinião.
Sou a favor das mudanças quando elas são necessárias. Acho que, no que ao ensino diz respeito, são necessárias imensas mudanças, infelizmente, todas, ou quase, as que se têm implementado nas últimas décadas têm revelado ser para pior em vez de para melhor. Os conhecimentos linguísticos e gramaticais da generalidade dos portugueses (onde me incluo) são medíocres. A maioria das pessoas fala mal, diz coisas erradas e não conhece as regras gramaticais.
Quando me apercebi que a tal da TLEBS era uma mudança na gramática, vindo substituir a Nomenclatura Gramatical Portuguesa de 1967, e das terminologias que se dão às coisas comecei por concordar. Pensei eu, erradamente novamente, que a "coisa" servia para simplicar a gramática e o entendimento da mesma, e para actualizar as terminologias gramaticais, de forma a termos uma gramática mais fácil de aprender e mais aproximada ao que dizemos e entendemos. Algo que considero que seria desejável. Claro que achei que o nome Terminologia Linguística para os Ensinos Básicos e Secundário, era um nome demasiado exagerado para uma mudança. A meu ver faria mais sentido fazer-se uma mudança com um nome do estilo Nomenclatura Gramatical Portuguesa Actualizada ou até Terminologia Gramatical Portuguesa Actualizada, pois seria uma actualização e não uma mudança total (nunca desejáveis). Porém, continuando a ler, vendo exemplos (a favor e contra) deparei-me com uma "gramática" ainda mais incompreensível, muito mais difícil e com nomes absolutamente estúpidos e (quase) impossíveis de memorizar (imaginem uma criança de seis anos a memorizar que o, até hoje, advérbio de modo supostamente, passa a ser classificado com o lindo nome de advérbio disjunto restritivo da verdade da asserção; eu tenho a certeza que não vou memorizar e me vou agarrar ao antigo nome advérbio de modo porque é mais fácil e me parece mais lógico.
Para além de todos os exemplos que podem ver-se de novas coisas a ensinar como correctas (perdoem-me gramaticais), e que anteriormente considerávamos erradas (perdoem-me, de novo, agramaticais), acresce o facto desta TLEBS ser fruto da investigação de um grupinho de linguistas iluminados, que consideram todas as pessoas que estão contra a mesma como retrógrados e ignorantes, grupinho esse que apresentou a proposta à ministra da educação em 2004 que prontamente achou que sim senhora, ora vamos lá implementar isto, porque o que o ensino de português está mesmo a precisar é de coisas que dificultem a aprendizagem ainda mais.
Assim sendo, vão as "nossas" criancinhas ser cobaias de experimentação durante 3 anos (felizmente as "nossas" mas não a minha, felizmente, que não irá ter idade para isso). Os resultados irão verificar-se no final dos três anos, indo os pobres dos miúdos do 12º anos, que lutam por uma boa média, ser avaliados mediante uma nova gramática sendo obrigados a esquecer 11 anos de estudo e investimento, para aprenderem, às três pancadas, toda uma nova terminologia e forma de classificar e avaliar as coisas (até tempos verbais como, por exemplo, "amanhã vou ao cinema" - Acham que o "vou" de "eu vou" é o presente do indicativo? Errado!!!!! passou a ser futuro, porque segundo a frase em que se insere é um futuro... e por aí fora).
Ou seja, durante os três próximos anos iremos ensinar às nossas crianças e jovens coisas como as descritas nos exemplos seguintes:
Cão: Nome comum, contável, animado e não humano (em vez do actual simples (ou mais simples) Substantivo masculino singular)
Os pronomes indefinidos passam a ser denominados de: quantificadores indefinidos, quantificadores universais e quantificadores relativos.
Os advérbios passam a chamar-se coisas como: advérbios disjuntos avaliativos, advérbios disjuntos modais, advérbios disjuntos reforçadores da verdade da asserção e advérbios disjuntos restritivos da verdade da asserção.
O sujeito indefinido passa a ser: sujeito nulo expletivo.
O aposto ou continuado chama-se modificador do nome apositivo, podendo ser do tipo nominal, adjectival, proposicional ou frásico...
Entre outros exemplos revoltantes (como passar a ser correcto dizer tu fizestes) que se podem encontrar nesta nova gramática erradamente designada de Terminologia Linguística para os Ensinos Básico e Secundário, uma vez que não vai ser usada só no ensino, pois não? é uma Terminologia Linguística para o uso do Português em geral e não para o ensino Básico e Secundário, tal como se pode ler neste artigo: "Pensou melhor quem propôs, em 1967, uma Nomenclatura Gramatical Portuguesa, porque as nomenclaturas, como as terminologias, servem todos os que as utilizam e não apenas aqueles que as aprendem compulsivamente na sua formação escolar. Se existir uma T.L.E.B.S., também tem de existir uma Terminologia Linguística para o Ensino Superior, uma Terminologia Linguística para o Ensino das Ciências, ou uma Terminologia Linguística para o Direito, para a Filosofia, para a Psicologia, etc."
Resumidamente, durante três anos, vão as nossas criancinhas ser sujeitas a uma experimentação linguística que pode ou não funcionar. Se não funcionar (como prevejo que aconteça) esquecemos toda esta experimentação global e voltamos ao antigo até nova mudança. Entretanto andam, durante três anos, as criancinhas a aprender coisas erradas e os jovens a ter de esquecer todo o seu investimento de estudo dos últimos 9, 10, 11 anos... Não me parece correcto. E como não me parece correcto, por todos os motivos acima apontados, assinei também a dita petição.
sábado, dezembro 16, 2006
O melhor da Bíblia - top 10 (ou porque raio nunca se ouvem estas partes do livro sagrado lidas dos púlpitos das igrejas ou mesma na Eucaristia Dominical)
#3 - Ezequiel 23:19-20
"Ela multiplicou as suas prostituições, em recordação da sua juventude, quando se prostituía no país do Egipto, quando ali ardia de paixão pelos egípcios, cujo órgão é como o do burro e cuja lubricidade é como a dos garanhões."
Portanto, em apenas 7 capítulos temos uma "evolução" de estátuas de homens, para burros e cavalos? Sou só eu ou isto parece-se cada vez mais a um mau filme daqueles com quatro ou cinco bolas ao canto da televisão?
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 ; #6 ; #5 e #4
#3 - Ezequiel 23:19-20
"Ela multiplicou as suas prostituições, em recordação da sua juventude, quando se prostituía no país do Egipto, quando ali ardia de paixão pelos egípcios, cujo órgão é como o do burro e cuja lubricidade é como a dos garanhões."
Portanto, em apenas 7 capítulos temos uma "evolução" de estátuas de homens, para burros e cavalos? Sou só eu ou isto parece-se cada vez mais a um mau filme daqueles com quatro ou cinco bolas ao canto da televisão?
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 ; #6 ; #5 e #4
sexta-feira, dezembro 15, 2006
O melhor da Bíblia - top 10 (ou porque raio nunca se ouvem estas partes do livro sagrado lidas dos púlpitos das igrejas ou mesma na Eucaristia Dominical)
#4 - Ezequiel 16:17
"E tomaste as tuas jóias de enfeite, que eu te dei do meu ouro e da minha prata, e fizeste estátuas de homens e te prostituíste com elas."
É favor alguém conseguir explicar-me o conceito de como é que uma tipa, por muito badalhoca que seja, se prostituiu usando estátuas de homens?
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 ; #6 e #5
#4 - Ezequiel 16:17
"E tomaste as tuas jóias de enfeite, que eu te dei do meu ouro e da minha prata, e fizeste estátuas de homens e te prostituíste com elas."
É favor alguém conseguir explicar-me o conceito de como é que uma tipa, por muito badalhoca que seja, se prostituiu usando estátuas de homens?
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 ; #6 e #5
Recomendações de Natal…
Vão para um livro e um filme:
O livro é "Máscaras de Salazar", de Fernando Dacosta, que, não sendo (nem julgo que tenha pretensões a isso) um livro sobre a história do Estado Novo, nos conta muito sobre as "estórias" do regime deposto a 25 de Abril de 1974. Relançado agora (julgo que a 1ª edição data dos anos 90), este livro traz-nos a pessoa por detrás do mito e o mito por detrás da realidade (ah, catano, se isto não me fez soar como um critico do Público vou ali e já venho).
O que impressiona nesta obra é a tentativa do autor de julgar ao mínimo os actos do regime para se focar em contar pequenos episódios (muitos deles completamente à margem do próprio Salazar – mas que servem para ilustrar a época) que marcam a vigência do homem nascido em Santa Comba Dão.
Eu, que felizmente sou completamente anti-totalitário e que tive a feliz ocorrência de já nascer numa democracia liberal, fiquei a saber muito mais do que sabia (que era relativamente pouco, confesso) sobre Salazar. E para um povo com tantos problemas com a memória era bom que, se calhar, se estivesse a discutir este livro e não o romance de cordel da ex-alternadeira de Reinaldo Teles.
O filme é "The Last Kiss" com (e de) Zach Braff, esse talento multifacetado do audiovisual (gostava de saber quantas carreiras na história do cinema/televisão chegaram aos 32 anos tão recheadas de coisas de tanta e tanta 'cólidade') um filme que nos leva a uma pancada forte sobre as relações conjugais e de como é completamente humano falhar.
É um filme que nos leva em direcções opostas na mesma cena, desde da comédia a la Scrubs à tragédia em poucos segundos.
Quem estiver à espera de um Braff a la John 'J.D.' Dorian, desengane-se. Este é o trabalho onde Braff se mostra mais por fora do mundo da comédia e, na minha humilde opinião, onde ele está maior. Provando que aquela coisa psicadélica que passa na NBC faz apenas parte do seu imenso talento, e que daqui a 20 anos falaremos dele como hoje falamos de, vá, um Vítor Espadinha à americana.
Vão para um livro e um filme:O livro é "Máscaras de Salazar", de Fernando Dacosta, que, não sendo (nem julgo que tenha pretensões a isso) um livro sobre a história do Estado Novo, nos conta muito sobre as "estórias" do regime deposto a 25 de Abril de 1974. Relançado agora (julgo que a 1ª edição data dos anos 90), este livro traz-nos a pessoa por detrás do mito e o mito por detrás da realidade (ah, catano, se isto não me fez soar como um critico do Público vou ali e já venho).
O que impressiona nesta obra é a tentativa do autor de julgar ao mínimo os actos do regime para se focar em contar pequenos episódios (muitos deles completamente à margem do próprio Salazar – mas que servem para ilustrar a época) que marcam a vigência do homem nascido em Santa Comba Dão.
Eu, que felizmente sou completamente anti-totalitário e que tive a feliz ocorrência de já nascer numa democracia liberal, fiquei a saber muito mais do que sabia (que era relativamente pouco, confesso) sobre Salazar. E para um povo com tantos problemas com a memória era bom que, se calhar, se estivesse a discutir este livro e não o romance de cordel da ex-alternadeira de Reinaldo Teles.
O filme é "The Last Kiss" com (e de) Zach Braff, esse talento multifacetado do audiovisual (gostava de saber quantas carreiras na história do cinema/televisão chegaram aos 32 anos tão recheadas de coisas de tanta e tanta 'cólidade') um filme que nos leva a uma pancada forte sobre as relações conjugais e de como é completamente humano falhar.
É um filme que nos leva em direcções opostas na mesma cena, desde da comédia a la Scrubs à tragédia em poucos segundos.
Quem estiver à espera de um Braff a la John 'J.D.' Dorian, desengane-se. Este é o trabalho onde Braff se mostra mais por fora do mundo da comédia e, na minha humilde opinião, onde ele está maior. Provando que aquela coisa psicadélica que passa na NBC faz apenas parte do seu imenso talento, e que daqui a 20 anos falaremos dele como hoje falamos de, vá, um Vítor Espadinha à americana.
quinta-feira, dezembro 14, 2006
Tá bem abelha...
Foi com grande espanto, que ontem ouvi em variados serviços noticiosos, que a PJ está em processo de re-organização e que vai ser criada uma unidade especialmente dedicada ao combate à corrupção, com um grande enfoque na corrupção desportiva.
Rir, meus amigos. Rir, a bom rir. Que é coisa que eu tenho feito nas últimas horas. Então num país onde nos últimos 30 anos, a nível desportivo... Bom, a nível do Futebol, que o resto não interessa para nada (inflizmente, porque poderiamos também ser grandes noutros campos), "soube-se" do seguinte:
- Um árbitro da 1ª categoria, natural do Algarve, tinha o seu filho a estudar no Porto, a expensas de uma agremiação da cidade;
- Apanhou-se uma rede de tráfico de estupefacientes, com centro operacional em Aveiro, que utilizava a mesma agremiação, para "limpar dinheiro";
- Houve um árbitro que foi "apanhado com a boca na botija" a receber um cheque na cabine de arbitragem (onde supostamente ninguém deveria entrar sem serem os próprios), dando a entender que isto era prática corrente, e somente o árbitro é suspenso;
- Há o célebre "caso Quinhentinhos";
- E mais grave ainda, há pouco mais de 10 anos (e principal razão, para desde então eu ter deixado de ser um espectador regular e acima de tudo pagante, de futebol), uma agência de viagens - a Cosmos - propriedade de dois irmãos, com ligações muito antigas e profundas ao atrás referido clube, organizava viagens de férias a "assopradores de apito", que tinham reservas emitidas para si, com nomes pouco utilizados (p.ex: Manuel Silva, era Carlos Manuel Silva Calheiros, ou seja o árbitro Carlos Calheiros), sendo que essas viagens eram debitadas na conta corrente da popular agremiação nortenha. Esta situação foi despoletada por uma ex-funcionária da empresa (dando a entender também que era prática corrente). O clube alegou que foi um engano contabilistico, devolvendo a factura e exigindo a devolução do dinheiro. Ninguém fez uma busca decente às instalações da empresa. Ninguém foi verificar a contabilidade da empresa, nem do clube, nos 5 anos antecedentes. Ou seja ficou tudo em águas de bacalhau. Os cães ladraram e a caravana lá passou e esta malta até medalhas da república já recebeu.
- O ex-presidente do Sportem, apontou claramente o dedo às 2 cabeças do "sistema" (Valentim Loureiro e Pinto da Costa). Foi motivo de chacota e lá o apelidaram de "chéché", mas a verdade é que eles lá apareceram...
- ...há cerca de 2 anos, foi lançada a operação Apito Dourado, que até agora já encheu páginas e páginas de jornais, mas resultados? Zero. Nickles. Um redondo e gigantesco zero. Que é no que eu acho que a coisa vai dar. Neste mesmo período de tempo, em Itália e somente em 5 meses, 4 clubes da Série A e mais 3 da Série B, foram julgados e punidos pela justiça federativa e os seus dirigentes, assim como o presidente da Liga, o nomeador de árbitros, 23 árbitros e uma pazada de delegados/observadores da Liga, foram irradiados do futebol. Na Alemanha, em menos de 3 meses, foi resolvida a situação de suborno de um árbitro por dirigentes de clubes, com fortes penalizações aos mesmos e irradiação do "assoprador". Nós por cá, andamos a discutir se a actual lei da corrupção desportiva é constitucional ou não...
E agora vêm-me cá com re-organizações com especial enfoque na corrupção desportiva? Como dizia o outro:
"Deixem-me rir", (pom, pom, pom, pom)
PS: Tenham vergonha na cara meus senhores. Quando conseguirem destruir tudo, podem depois jogar Subbuteo uns com os outros.
Foi com grande espanto, que ontem ouvi em variados serviços noticiosos, que a PJ está em processo de re-organização e que vai ser criada uma unidade especialmente dedicada ao combate à corrupção, com um grande enfoque na corrupção desportiva.Rir, meus amigos. Rir, a bom rir. Que é coisa que eu tenho feito nas últimas horas. Então num país onde nos últimos 30 anos, a nível desportivo... Bom, a nível do Futebol, que o resto não interessa para nada (inflizmente, porque poderiamos também ser grandes noutros campos), "soube-se" do seguinte:
- Um árbitro da 1ª categoria, natural do Algarve, tinha o seu filho a estudar no Porto, a expensas de uma agremiação da cidade;
- Apanhou-se uma rede de tráfico de estupefacientes, com centro operacional em Aveiro, que utilizava a mesma agremiação, para "limpar dinheiro";
- Houve um árbitro que foi "apanhado com a boca na botija" a receber um cheque na cabine de arbitragem (onde supostamente ninguém deveria entrar sem serem os próprios), dando a entender que isto era prática corrente, e somente o árbitro é suspenso;
- Há o célebre "caso Quinhentinhos";
- E mais grave ainda, há pouco mais de 10 anos (e principal razão, para desde então eu ter deixado de ser um espectador regular e acima de tudo pagante, de futebol), uma agência de viagens - a Cosmos - propriedade de dois irmãos, com ligações muito antigas e profundas ao atrás referido clube, organizava viagens de férias a "assopradores de apito", que tinham reservas emitidas para si, com nomes pouco utilizados (p.ex: Manuel Silva, era Carlos Manuel Silva Calheiros, ou seja o árbitro Carlos Calheiros), sendo que essas viagens eram debitadas na conta corrente da popular agremiação nortenha. Esta situação foi despoletada por uma ex-funcionária da empresa (dando a entender também que era prática corrente). O clube alegou que foi um engano contabilistico, devolvendo a factura e exigindo a devolução do dinheiro. Ninguém fez uma busca decente às instalações da empresa. Ninguém foi verificar a contabilidade da empresa, nem do clube, nos 5 anos antecedentes. Ou seja ficou tudo em águas de bacalhau. Os cães ladraram e a caravana lá passou e esta malta até medalhas da república já recebeu.
- O ex-presidente do Sportem, apontou claramente o dedo às 2 cabeças do "sistema" (Valentim Loureiro e Pinto da Costa). Foi motivo de chacota e lá o apelidaram de "chéché", mas a verdade é que eles lá apareceram...
- ...há cerca de 2 anos, foi lançada a operação Apito Dourado, que até agora já encheu páginas e páginas de jornais, mas resultados? Zero. Nickles. Um redondo e gigantesco zero. Que é no que eu acho que a coisa vai dar. Neste mesmo período de tempo, em Itália e somente em 5 meses, 4 clubes da Série A e mais 3 da Série B, foram julgados e punidos pela justiça federativa e os seus dirigentes, assim como o presidente da Liga, o nomeador de árbitros, 23 árbitros e uma pazada de delegados/observadores da Liga, foram irradiados do futebol. Na Alemanha, em menos de 3 meses, foi resolvida a situação de suborno de um árbitro por dirigentes de clubes, com fortes penalizações aos mesmos e irradiação do "assoprador". Nós por cá, andamos a discutir se a actual lei da corrupção desportiva é constitucional ou não...
E agora vêm-me cá com re-organizações com especial enfoque na corrupção desportiva? Como dizia o outro:
"Deixem-me rir", (pom, pom, pom, pom)
PS: Tenham vergonha na cara meus senhores. Quando conseguirem destruir tudo, podem depois jogar Subbuteo uns com os outros.
desBlogueador de literatura (novidades)
Na sequência das declarações de Valentim Loureiro, sobre a edição do livro "Eu, Carolina":
"Os casais quando se desentendem normalmente dizem coisas que talvez não devessem ser ditas".
Pode o desBlogueador de conversa avançar, em primeira mão, com excertos polémicos dos próximos lançamentos literários no nosso país.
Eu, Bárbara
"Ele passava o dia inteiro a olhar-se ao espelho e obrigava-me a tratá-lo por senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa."
Eu, Elsa
"O Miguel, o José, o Filipe, o Rodrigo, o Patrick, o Manuel, um louro que encontrei numa festa, o Carlos, o Ricardo, o outro Miguel, aquele coisinho...ai como é que ele se chamava?, o Fernando, o Frederico, dois anões daquele circo búlgaro, o Rex e a equipa de rugby do Cascais. Olhando em retrospectiva, Fevereiro de 2006 foi um bom mês."
Eu, Cinha
"Não era possível continuarmos assim. A fortuna que eu ganhava com os exclusivos das revistas cor-de-rosa gastava-a ele em gel para o cabelo e em chuchas e babetes."
Na sequência das declarações de Valentim Loureiro, sobre a edição do livro "Eu, Carolina":"Os casais quando se desentendem normalmente dizem coisas que talvez não devessem ser ditas".
Pode o desBlogueador de conversa avançar, em primeira mão, com excertos polémicos dos próximos lançamentos literários no nosso país.
Eu, Bárbara
"Ele passava o dia inteiro a olhar-se ao espelho e obrigava-me a tratá-lo por senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa."
Eu, Elsa
"O Miguel, o José, o Filipe, o Rodrigo, o Patrick, o Manuel, um louro que encontrei numa festa, o Carlos, o Ricardo, o outro Miguel, aquele coisinho...ai como é que ele se chamava?, o Fernando, o Frederico, dois anões daquele circo búlgaro, o Rex e a equipa de rugby do Cascais. Olhando em retrospectiva, Fevereiro de 2006 foi um bom mês."
Eu, Cinha
"Não era possível continuarmos assim. A fortuna que eu ganhava com os exclusivos das revistas cor-de-rosa gastava-a ele em gel para o cabelo e em chuchas e babetes."
quarta-feira, dezembro 13, 2006
O melhor da Bíblia - top 10 (ou porque raio nunca se ouvem estas partes do livro sagrado lidas dos púlpitos das igrejas ou mesma na Eucaristia Dominical)
#5 - Exôdo 4:24-25
"Ora, sucedeu no caminho, numa estalagem, que o Senhor o encontrou, e quis matá-lo. Então Zípora tomou uma faca de pedra, circuncidou o prepúcio de seu filho e, lançando-o aos pés de Moisés, disse: Com efeito, és para mim um esposo sanguinário."
Sendo Zípora mulher de Moisés, e tendo sido ela própria a fazer a circuncisão no prepúcio (sempre o prepúcio, que fixação!) do filho de ambos, porque raio é o pobre do Moisés o sanguinário da família? Gaijas! Até nos tempos bíblicos eram difíceis de entender. Não admira que o tipo tenha fugido para o Monte Sinai para "conversar com Deus".
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 e #6
#5 - Exôdo 4:24-25
"Ora, sucedeu no caminho, numa estalagem, que o Senhor o encontrou, e quis matá-lo. Então Zípora tomou uma faca de pedra, circuncidou o prepúcio de seu filho e, lançando-o aos pés de Moisés, disse: Com efeito, és para mim um esposo sanguinário."
Sendo Zípora mulher de Moisés, e tendo sido ela própria a fazer a circuncisão no prepúcio (sempre o prepúcio, que fixação!) do filho de ambos, porque raio é o pobre do Moisés o sanguinário da família? Gaijas! Até nos tempos bíblicos eram difíceis de entender. Não admira que o tipo tenha fugido para o Monte Sinai para "conversar com Deus".
Ver também #10 ; #9 ; #8 ; #7 e #6
Onde raios fica a Transnístria?
E a Abecásia? E Antígua e Barbuda? E o Barém? E o Benim? E o Brunei? E o Burkina Faso? E o Burundi? E o Butão? E o Cazaquistão? E as Comores? E o Djibuti? E a Eritreia? E Granada?E o Iémen? E as Ilhas Marshall? E as Ilhas Salomão? E o Kiribati? E o Lesoto? E o Liechtenstein? E o Malawi?E o Mali? E as Maurícias? E Mianmar? E a Micronésia? E Nauru? E Omã? E Palau? E o Quirguizistão? E Saint Kitts e Nevis? E a Samoa? E Santa Lúcia? E São Vicente e Granadinas? E a Serra Leoa? E o Suriname? E o Tajiquistão? E o Togo? E Tonga? E o Turquemenistão? E o Tuvalu? E o Uzbequistão? E o Vanuatu?
Descubra aqui onde ficam. Até agora este que vos escreve o máximo que conseguiu foi atingir 84 pontos (normalmente ando à volta dos 60, 70). Enjoy!
E a Abecásia? E Antígua e Barbuda? E o Barém? E o Benim? E o Brunei? E o Burkina Faso? E o Burundi? E o Butão? E o Cazaquistão? E as Comores? E o Djibuti? E a Eritreia? E Granada?E o Iémen? E as Ilhas Marshall? E as Ilhas Salomão? E o Kiribati? E o Lesoto? E o Liechtenstein? E o Malawi?E o Mali? E as Maurícias? E Mianmar? E a Micronésia? E Nauru? E Omã? E Palau? E o Quirguizistão? E Saint Kitts e Nevis? E a Samoa? E Santa Lúcia? E São Vicente e Granadinas? E a Serra Leoa? E o Suriname? E o Tajiquistão? E o Togo? E Tonga? E o Turquemenistão? E o Tuvalu? E o Uzbequistão? E o Vanuatu?Descubra aqui onde ficam. Até agora este que vos escreve o máximo que conseguiu foi atingir 84 pontos (normalmente ando à volta dos 60, 70). Enjoy!
terça-feira, dezembro 12, 2006
O melhor da Bíblia - top 10 (ou porque raio nunca se ouvem estas partes do livro sagrado lidas dos púlpitos das igrejas ou mesma na Eucaristia Dominical)
#6 - 1 Samuel 18:25-27
"Então disse Saul: Assim direis a Davi: O rei não tem necessidade de dote, senão de cem prepúcios de filisteus, para se tomar vingança dos inimigos do rei. Porquanto Saul tentava fazer cair a Davi pela mão dos filisteus. E anunciaram os seus servos estas palavras a Davi, e este negócio pareceu bem aos olhos de Davi, de que fosse genro do rei; porém ainda os dias não se haviam cumprido. Então Davi se levantou, e partiu com os seus homens, e feriu dentre os filisteus duzentos homens, e Davi trouxe os seus prepúcios, e os entregou todos ao rei, para que fosse genro do rei; então Saul lhe deu por mulher a sua filha."
A melhor prenda que um homem (e logo o pequeno David, que deu cabo do enorme Golias!) arranja para um rei são 200 pedaços de pele que cobriam as 200 glandes de 200 pénis de 200 marmanjos? Será que Saul (o grande) era mesmo realeza ou trata-se apenas de mais uma má tradução e afinal ele era conhecido, por terras do Médio Oriente pelo nome artístico de 'Saul, o grande gay de Israel"?
Ver também #10 ; #9 ; #8 e #7
#6 - 1 Samuel 18:25-27
"Então disse Saul: Assim direis a Davi: O rei não tem necessidade de dote, senão de cem prepúcios de filisteus, para se tomar vingança dos inimigos do rei. Porquanto Saul tentava fazer cair a Davi pela mão dos filisteus. E anunciaram os seus servos estas palavras a Davi, e este negócio pareceu bem aos olhos de Davi, de que fosse genro do rei; porém ainda os dias não se haviam cumprido. Então Davi se levantou, e partiu com os seus homens, e feriu dentre os filisteus duzentos homens, e Davi trouxe os seus prepúcios, e os entregou todos ao rei, para que fosse genro do rei; então Saul lhe deu por mulher a sua filha."
A melhor prenda que um homem (e logo o pequeno David, que deu cabo do enorme Golias!) arranja para um rei são 200 pedaços de pele que cobriam as 200 glandes de 200 pénis de 200 marmanjos? Será que Saul (o grande) era mesmo realeza ou trata-se apenas de mais uma má tradução e afinal ele era conhecido, por terras do Médio Oriente pelo nome artístico de 'Saul, o grande gay de Israel"?
Ver também #10 ; #9 ; #8 e #7
segunda-feira, dezembro 11, 2006
O melhor da Bíblia - top 10 (ou porque raio nunca se ouvem estas partes do livro sagrado lidas dos púlpitos das igrejas ou mesma na Eucaristia Dominical)
#7 - Génesis 38:8-10
"Entäo disse Judá a Onã: Toma a mulher do teu irmão, e casa-te com ela, e suscita descendência a teu irmão. Onã, porém, soube que esta descendência não havia de ser para ele; e aconteceu que, quando possuia a mulher de seu irmão, derramava o sémen na terra, para não dar descendência a seu irmão. E o que fazia era mau aos olhos do Senhor, pelo que também o matou."
Portanto, o tipo papar a mulher do irmão, sim senhora, abençoado sejas e tal...já praticar o chamado coito interrompido...ah, meu infiel, morte com ele! Justiça divina, presumo! Quem é que disse que não valia a pena chorar sobre o leite derramado?
Ver também #10 ; #9 e #8
#7 - Génesis 38:8-10
"Entäo disse Judá a Onã: Toma a mulher do teu irmão, e casa-te com ela, e suscita descendência a teu irmão. Onã, porém, soube que esta descendência não havia de ser para ele; e aconteceu que, quando possuia a mulher de seu irmão, derramava o sémen na terra, para não dar descendência a seu irmão. E o que fazia era mau aos olhos do Senhor, pelo que também o matou."
Portanto, o tipo papar a mulher do irmão, sim senhora, abençoado sejas e tal...já praticar o chamado coito interrompido...ah, meu infiel, morte com ele! Justiça divina, presumo! Quem é que disse que não valia a pena chorar sobre o leite derramado?
Ver também #10 ; #9 e #8
"Amigo" Santos
Pois é. Cá estamos, pá. Temos que conversar, pá! E pela parte que me toca, estamos conversados. Nunca me agradou a tua presença no banco e, após o jogo de ontem, espero ansiosamente pelo dia em que te despeças da malta, como treinador do clube, porque pessoalmente não te desejo mal nenhum.
Após aquela exibição miserável de ontem à noite, com especial destaque para a 1ª parte do desafio (ao nível daquilo que fizémos em Braga, contra um opositor com uma categoria muito superior à Naval, daí ter vencido o encontro categoricamente), em que oferecemos numa bandeja de ouro a mais uma equipazita, como tantas que por aí andam no nosso miserável campeonatozinho, 45 minutos de não-procura-de-golos, acho que jamais irás fazer algo de jeito.
Continuas a ser o "Einginheiro do Tenta" e ponto final. Podes até ser o tal do "benfiquista" mas isso não chega, pá. Sorte a nossa que a Naval é uma equipa com muito poucas ambições e nunca procurou vencer o jogo.
Até temos feito uns joguitos razoáveis e tranquilos em casa, mas o resto, caro "amigo", é curto. Ontem deitaram abaixo, o que conquistaram na semana anterior. De que serviu ir ganhar a Alvalade, se logo de seguida deixamos 2 pontos, frente a uma equipa banalíssima? Palavra de honra, que se calhar mais valia a lagartagem ter ganho, por todas as razões deste mundo.
Espero então, que o mais rapidamente possível, tu e quem manda no clube tenham que conversar, que isto este ano já deu o que tinha a dar. Infelizmente, deve ser somente no final da época (tem sido a política da direcção), porque para mais um ano com uma equipa apática, a "deixar correr o tempo", como se as camisolas chegassem para ganhar jogos, sem ideias absolutamente nenhumas, com jogadores em campo, que não têm categoria para repesentar o maior clube deste país, não há paciência.
"Ainda há muito campeonato pela frente"
dizias tu ontem. Mas ao contrário do que estas palavras deixam transparecer, isso não é nada de bom, mas sim de alarmante. Ainda há de facto muito campeonato pela frente, para a malta perder mais pontos, não? Para "não jogar uma beata", frente a equipas banais? Para jogar para trás e para o lado deixando correr o marfim? Para alternar o bom com o sofrível?
Pois é. Cá estamos, pá. Temos que conversar, pá! E pela parte que me toca, estamos conversados. Nunca me agradou a tua presença no banco e, após o jogo de ontem, espero ansiosamente pelo dia em que te despeças da malta, como treinador do clube, porque pessoalmente não te desejo mal nenhum.Após aquela exibição miserável de ontem à noite, com especial destaque para a 1ª parte do desafio (ao nível daquilo que fizémos em Braga, contra um opositor com uma categoria muito superior à Naval, daí ter vencido o encontro categoricamente), em que oferecemos numa bandeja de ouro a mais uma equipazita, como tantas que por aí andam no nosso miserável campeonatozinho, 45 minutos de não-procura-de-golos, acho que jamais irás fazer algo de jeito.
Continuas a ser o "Einginheiro do Tenta" e ponto final. Podes até ser o tal do "benfiquista" mas isso não chega, pá. Sorte a nossa que a Naval é uma equipa com muito poucas ambições e nunca procurou vencer o jogo.
Até temos feito uns joguitos razoáveis e tranquilos em casa, mas o resto, caro "amigo", é curto. Ontem deitaram abaixo, o que conquistaram na semana anterior. De que serviu ir ganhar a Alvalade, se logo de seguida deixamos 2 pontos, frente a uma equipa banalíssima? Palavra de honra, que se calhar mais valia a lagartagem ter ganho, por todas as razões deste mundo.
Espero então, que o mais rapidamente possível, tu e quem manda no clube tenham que conversar, que isto este ano já deu o que tinha a dar. Infelizmente, deve ser somente no final da época (tem sido a política da direcção), porque para mais um ano com uma equipa apática, a "deixar correr o tempo", como se as camisolas chegassem para ganhar jogos, sem ideias absolutamente nenhumas, com jogadores em campo, que não têm categoria para repesentar o maior clube deste país, não há paciência.
"Ainda há muito campeonato pela frente"
dizias tu ontem. Mas ao contrário do que estas palavras deixam transparecer, isso não é nada de bom, mas sim de alarmante. Ainda há de facto muito campeonato pela frente, para a malta perder mais pontos, não? Para "não jogar uma beata", frente a equipas banais? Para jogar para trás e para o lado deixando correr o marfim? Para alternar o bom com o sofrível?
Subscrever:
Mensagens (Atom)