A culpa é das mamas...

As pessoas admiram-se muito com o Estado da Nação e com a quantidade de corruptos e boys que para aí andam.
Não vejo onde está a admiração dado que somos o mesmo povo que meteu como imagem do actual regime, há pouco mais de 100 anos, uma gaja de mamas ao léu. Depois disso entrar na ditadura foi fácil. Sem as mulheres como eleitoras, sempre que precisavam que se apoiasse uma qualquer decisão metia-se a imagem da gaja de mamas ao léu em frente dos eleitores e eles nem reparavam no que votavam. Deu no que deu. A culpa é das mamas da república.

Como é que, sendo pobre, votas em partidos de ricos?

É uma pergunta que ouço frequentemente por defender ideias liberais.
Vou tentar responder:

Primeiro, não me considero pobre. Nem quem me faz a pergunta se deveria considerar pobre. Tenho internet, tenho comida na mesa. Tenho luz eléctrica, tenho água canalizada. Tenho um aquecedor e uma ventoinha. Tenho um carro, tenho roupa no corpo. Ok., o meu carro é velho, as refeições nem sempre são grande coisa e a roupa é comprada nos supermercados e algumas peças têm mais de 10 anos, mas tenho tudo isso que cerca de 80% das pessoas no mundo não tem. Logo, eu não sou pobre. Eu estou entre os 20% mais ricos do mundo, tal como quem agora está a ler este post está (porque se o faz é porque tem, pelo menos, a luz eléctrica e a internet - calculo que tenha tudo o resto).
Segundo, mesmo que seja pobre dentro do conceito do "rico" da pessoa que me faz a pergunta do título - rico esse que se compara com os 20% mais ricos que ele e não com os 80% mais pobres - não sou ladra, invejosa, nem rancorosa e sou, completamente, contra o roubo. Assim sendo, não creio que vote em "partidos de ricos", voto sim em partidos de gente que não defende a política de roubar ao outro para me dar a mim (e mesmo que me considerem pobre não creio que tenha direito de roubar ao outro em meu benefício).
Terceiro: pela definição de partido de ricos e partido de pobres da pessoa que me faz a pergunta, podem crer que prefiro votar em partidos que defendem a riqueza do que em partidos que defendem a pobreza. Basta olhar para o exemplo do mundo para perceber que  quanto mais se "defendem os pobres" e se "atacam os ricos" mais pobres se cria, porque não se estão a defender políticas económicas que estimulem a criação de riqueza e sim, e apenas, políticas económicas que defendem a distribuição da riqueza criada. Ora, se não se cria riqueza o que sobra para "distribuir"?

 

A vida, em geral, nunca foi justa nem esteve perto de o ser, por isso a ideia que o governo a pode tornar justa é um recurso valioso e inesgotável para todos os políticos que querem expandir o governo
Thomas Sowell

PS e a perturbação dos eleitores - vários títulos possíveis

Leio a notícia com o título:

PS não quer “perturbar” avaliação dos eleitores com propostas

Outros títulos possíveis seriam:

PS não sabe o que dizer e desculpa-se com eleitores

PS não tem propostas e isso perturbaria os seus possíveis eleitores

PS não apresenta propostas porque acha que eleitores são atrasados mentais que ficariam perturbados neste momento

PS ganha tempo para apresentar propostas mais em cima das eleições para ver se os eleitores não conseguem ter tempo para pensar no vazio do que propõem

PS acha que eleitores ficariam perturbados com as suas propostas, por isso não as apresenta

PS não tem propostas e isso perturbaria os eleitores

PS quer ver se os eleitores esquecem os seus 13 anos de governação (de 16) até Portugal entrar em pré-bancarrota e só apresenta propostas mais perto das eleições

Durante anos ouvi as pessoas dizerem (e com razão) que não se prendia nem se acusava ninguém com dinheiro e/ou poder neste país, e isso era uma vergonha para o país.
E agora ouço muitas das mesmas pessoas dizerem que os processos colocados a personagens como Sócrates ou Ricardo Salgado (e Vara, e Duarte Lima, etc...) dão uma péssima imagem do país lá fora e que é uma vergonha?

Em que é que ficamos, afinal?

Génios ou burros?

Marcelo Rebelo de Sousa afirma que "Se Costa ganhar com 'Sócrates às costas', é um génio"... O Costa é um génio ou o "eleitor é burro como o caraças"?... é que eu acredito mais nesta segunda hipótese.

Actualmente quem ainda defende o Sócrates, depois de todas as evidências apresentadas, ou é completamente burro (e até pode ser uma óptima pessoa, só que os neurónios não funcionam bem) ou é um escroque da qualidade do defendido que se está a borrifar para o país e sabe que com o Sócrates, ou com a sua "herança" (o Costa), cai-lhe mais no seu bolso pessoal (o futuro que se lixe).

Ambos são maus, mas dos dois prefiro os completamente burros... pelo menos não têm más intenções nem culpa...

De olho nos "eleitores sociais"

Nas notícias de hoje:

Passos garante que agora o Governo vai olhar pelas políticas sociais

Deixem-me adivinhar: logo que a Troika vire costas e que tenhamos de preparar terreno para as próximas legislativas?

Assis defendendo políticas que condenam o país ao fracasso

E nas notícias de hoje ficamos a saber que o cabeça de lista do PS para as eleições europeias defende a política de endividamento que nos levou à pré-bancarrota (só não levou à bancarrota porque nos vieram salvar o "rabo"), levada a cabo por um fulano que há muito deveria estar na cadeia... Assusta-me que tantos portugueses também a defendam.

Assis defende herança de Sócrates